Пропозиція: поліпшення фільтрації ШІ-контенту
Фільтр ШІ-обкладинок наразі не функціонує. Поки що він працює за таким принципом: приховується оформлення та зникає примітка про використання ШІ, таким чином прирівнюючи користувачів ШІ до авторів, які свідомо відмовляються від оформлення.
Питання з ШІ-обкладинками лежить не в естетичній площині, а в етичній. Методи у творчості — це ультимативний вибір автора. Автор, коли викладається публічно, несе відповідальність не тільки за текст, але й за позиціонування та промо, стаючи собі видавцем та продюсером. І використання ШІ — це свідоме рішення.
У контексті співіснування ШІ/неШІ-контенту, вважаю, більшість компромісів пріоритезують саме ШІ-контент, який здатен брати кількістю. Однак, компроміс — це позиція платформи. Я її не підтримую, але розумію.
Але хотілося б також мати просту користувацьку опцію приховати зі списків твори зі згенерованими обкладинками, аби вони були доступні лише зі сторінки автора. Враховуючи, що параметр «ШІ-о» вже відслідковується системою, я вірю, що технічно це реалізувати просто.
———
Створив пропозицію у відповідному розділі сайту.
Коментарі
2Хороша мисля. Принципі пишіть в розділ оновлення, в пропозиції. Я підтримаю.
Уже там, уже там…
@M_the_Ram, Я вже побачила дякую. Ваша ініціатива хороша.
Згоден, і ші аватарки треба прибрати як знущання над роботою фотографів. Треба, щоб авторів знали їх читачі в обличчя 😉
У жодному випадку не забороняти! ШІ-аватарки дозволяють миттєво виявляти адептів ліні та споживацтва.
@M_the_Ram, Не згоден. Подібне марнославство як ші аватарки та фотошоп, треба викорінювати задля прогресу нонконформізму. Я б і ботекс з гіалуроном заборонив, але набігуть фанати книги Оповідь служниці 🫣 Тільки на-ту-ра-ль-не!
@cat_at_the_crossroad, Не знаю, що таке «прогрес нонконформізму», але в тебе, по-моєму, прогресує шиза.
@M_the_Ram, Хіба? Мабуть саме так і думали в середньовіччі коли спалювали відьом. Ваші факели проти ші дуже на них схожі